历史上腾云微博失败的重要原因，说句大逆不道的比方，那就是“这届人民不行”。
而腾云方面，却始终用流量思维看问题，目空一切。
在流量思维下，人和人是一样的。一个乞丐点赞，和马风点赞，都是一个赞。
但是，事实会教育腾云，人和人是不一样的。
一条打dnf的“人”，怎么可能跟一个奋发上进的“人士”拥有同样的权重呢？
每当想到“人士”这个词时，冯见雄就不禁回忆起中学时候，班上有个差生，因为连团都入不了。所以有一次填某报名表的时候，“政治面貌”这一栏不能填“团员”，便自作聪明填了个“武当派人士”。
结果班主任收上去检查后，一耳光扇过来：“你特么也有资格叫‘武当派人士’？你特么就是个‘群众’！xxx副校长，人家能进政-协的，那才叫‘无党派人士’！”
人和士，是有很大差距滴。
历史上的李开复，后来也开过几个月腾云微博，然后就不玩了。他说腾云微博上粉他的都是些很幼稚的人，估计最多高中生，有些问题实在懒得回应，那就装死吧。
同样遭遇的大佬多如牛毛。
说到底，腾云微博不能用来当媒体，不能让优质内容制造者获取到他想获取的新用户。
只能拿来当朋友圈，分享点日常。因为物以类聚，人以群分，玩dnf的人是不会觉得玩cf的人lo的。
但偏偏腾云的朋友圈类产品已经有别的撑门面了。qq空间在前，微信也即将出现，还要腾云微博干屁？
……
冯见雄面刺其非，把他认为腾云微博媒体效果必然低下的原因，毫不留情说了一大堆。
那意思，就差明说“如果你们家的效果跟新浪微博一样好，那我2亿可以考虑。但就现在这怂样，靠qq游戏的用户来引流，起码再多几倍才够我考虑。”
这番吊样着实把任总和朱助理气得不轻。
饶是他们涵养还行，也是诚心来请，都觉得冯见雄的狮子大开口有点过分了。
“冯先生！请你自重！我们的产品运营路线，是经过严密设计的！新浪那种微博，才叫走邪道！微博类产品本来就该是平等分享的，不能走‘自媒体’路线——美国人的推特，就不是自媒体路线，也没热搜榜。我们的设计，比新浪更加接近推特的原意，再加上我们有6亿用户量作后盾！”
冯见雄放肆地嘲讽：“不要言必称美国。我们这边民智未开，大家就是喜欢跟风凑热点，不在乎自由意志、独立思考。所谓的‘还原推特’，有人领情么？有人领情就没那么多人想买苹果了。”