迪恩松了口气，“🟗🝎1971年，《纽约时报》收到一份有关📏🙵🎯樾南战争历史的美国国fang部秘密文件的复印件，其称为《关于樾南问题的美国决策过程》。
当时，《纽约时报》经过慎重考虑，决定向公众披露这份‘五角大楼密件’，♆🆉🍰一时间轰动美。
这份关于五角大楼文件的报道🅞令💁🎵🕙时⚎🐎⚒任‘水门’总tong陷入窘境。
于是，‘水门’总tong以国家安🄛♶🌸为名，要求《纽约时报》停止发布相关新闻。
但《纽约时报》援引美国宪法第一修正案，拒绝🈷妥协，并与美国zf对簿公堂，最终胜🚻😤诉。
时报所援引的美国🟗🝎宪法第一修正案文是国会不得立法——确立国教或禁止信教自由；侵犯言论自由或出版自由；剥夺人民和平集会或向政府陈情请愿申冤之权利。
其中，不得立法侵犯言♓论自由或出版自由的内容，又被称为‘言论自由条款’或‘出版自由条款’。”
他在💰🕠说的同🌑♽时，编剧立马从百科中调出了当年的“五角大楼泄密”案的资料起因是越战扩大化，1968年‘水门’总tong竞选时，🃰信誓旦旦地向美国人民保证，他上任后将收缩美国在樾南战场上的军事力量，并最终结束这场不得人心的战争。
结果，‘水门’总t🖷🗐🚭ong上任后，却仍然支持这场毫无结果的战争，同🞼🙛事把死要面子的美国zf拖入了无底洞，疲惫不堪，难以自拔🏁。
因为当时他的一意孤行，继续对他的“樾南化”zheng策寄予厚望，为了巩固阮🄮🀼🂌文绍的地位，必须迅速摧毁北樾南在所谓中立国柬埔寨和老♓挝的军事集结地，为此他下令对柬埔寨实行秘密轰炸，并用伪造轰炸报告的手段使国会对此事一无所知。
“五角大楼🌑♽文件事件”中，国fang部的机密🈷文件被媒体揭露，联邦z🞼🙛f名誉扫地。
为此，zf试图以“泄露国家机密⚎🐎⚒”等罪名起诉🈷新闻报导的编辑，以期挽回些面子，但最终，法院顺应民意，没有对渉事编辑和记者采取惩罚措施，而是保护了他们的言论自由权。
不过，在资料调查中，编剧发现，当年这起泄密事件最先报导的报纸是《华盛♆🆉🍰顿邮报》。
这就有些尴尬了，出于♓剧情考虑，也许将《华盛顿邮报》作为背🌣🀹景更符合逻辑。
可斯皮尔伯格不仅仅是一名优秀的大导演，还是一位非常懂得资本运作的商🍱人♆🆉🍰，只见他飞快的给编剧使了个眼色，删掉了资料，扭头对杨橙道，“jason，如果你不介意的话，电影可能会引入《纽约时报》的竞争对手，🁴🍊使得剧情冲突更加戏剧化~”
【本章阅读完毕，更多请搜索读书族小说网;https://kpc🆂.lantingge.com 阅读更多精彩小📭🞁说】