这封举报信，内容不长，言辞犀利。
直指顾曦于联考前，存在“偷题、漏题”行🁔为。
随信还附有所谓的人证、物证。
物证是一个U盘，李国政插到🚼电脑上，里面有一段监控视频。
学校的复印室里，顾曦兴冲冲地从打印机拿出🅪一张试🚘📦卷。
视频被人为处理过，试卷的卷头特意被放大过，虽然字迹有些模糊，但隐约能够看到上面的字形—👞—联考的字样十分得📈😶刺眼。
李国政两眼一黑，差点没有心🚼梗过去，他们学校这么多年，好不容易在全省风光一回，拔得头筹。
联考状🔸🅜元的荣🝋光还没享受到，眼下却🙪🍐起了波澜。
还好他这些年还算注重身体健康和保养，加上🅪又一直在当政教主任，没少被熊孩子气，自认也算是免疫力极强，也早就养成了随身携带速效救心丸的习惯。
李国政吞了两粒药，把视频看完。
后面的内容就乏善可陈，无非就是顾曦复印卷子，取卷🄟子。
除了物证之外，举报人声称还有人证。
举报人说十班全体学生都是人证，顾曦提前泄题，考试卷子🄰🁏🄲十班学生都提前做过🖛📖。
全部的内容就是这些。
李国政深🙑呼吸了一口，靠在椅背上，揉着太🁔阳穴。
物证和人证乍一看上去，十分让人上头。
细细思考，♵却经不得推敲，甚至还有一点“儿🅪戏”。
李国😎⛻政凭借♵多年的工作经验，发现了其中很多疑点。
首先😎⛻就物证来说，视频是被剪辑过的，这就很容易存在误导性🔇。
现在的剪辑技🝋术这么发达，万一顾曦给学生复印的不是所谓的泄题试卷，而是别的试卷，经过视频处理⛐🙧🌰过后，被人污蔑成泄题试🞐📗🛁卷呢？