这封举报信，内容不长，言辞犀利。
直指顾曦于联🕛🏫考前🖴，存在“偷题、漏题”🙼🏭🝒行为。
随信还附有所谓的人证、物证。
物证是一个U盘，李👮国政插到电🄵脑上，里面有一段监控♚视频。
学校的复印室里，🖴顾曦兴冲冲⛿☥🁢地从🖕打印机拿出一张试卷。
视频被人为处理过，试卷的卷头特意被放大过，虽然字迹有些模糊，但隐约能够看到上面的字形——联考的字样十分得刺眼。
李国政两眼一黑，差点没有心梗🄵过去☢，他们学校这么多年，好不♉🆦容易在全省风光一回，拔得头筹。
联考状🛔🜂⚾元的荣光还没享受到，眼下却起了波🙆澜🁊🄈🞱。
还好他这些年还算注重身体健康和保养，加上又一直在当政教主任，没少被熊孩子气，自认也算是免疫力极强，也早就养成了随身携带速效救心🉇🅌丸的习惯。
李国政吞了两粒药，把视频看完。
后面的内容就乏善可陈，🞂无非就是顾曦复印卷子，取卷子。
除了物证之外，举报人声称还有人证。
举报人说十班全体学生都🞂是人证，顾曦提前泄题，考试卷子十班学生🔩🃎都提前做过。
全部的内容就是这些。
李国政深呼吸了一口，靠在椅⛿☥🁢背🄵上，揉着太阳穴。
物证和人证乍一看上去，十分让人上头。
细细思考，却经🚻😢不得推敲，甚至还有一点“儿🁊🄈🞱戏”。
李国政凭🕭借多年的工作经验，发🄵现了☢其中很多疑点。
首先就物证来说，🖴视频是被剪辑过的，这就很容易存在误导性。
现在的剪辑技术这么发达，万一顾曦给学生复印的不是所谓的泄题试卷，而是别的试卷，经过视频处理过后，被人🁭污蔑成泄题试卷呢？