这封举报信，内容不长，言辞犀利。
直指顾曦于联考前，存在“偷题、📖📖漏题”行为。
随信还附有所谓的人证、物证。
物证🜧🄟是一个U盘，李国政插到电脑上，里面有🐽一段监控视频。
学校的复印室里，顾曦兴冲冲地🔒⛭🔒⛭从打印机拿出一张🕋🈁试卷。
视🟧🟧频被人为处🟃🚜🔍理过，试卷的卷头特意被放大过，虽然字迹有些模糊，但隐约能够看到上面的字形——联考的字样十分得刺眼。
李国政两眼一黑🁳，差点没有心梗过去，他们学校这么多年，好不容易在全省风光一回，拔得头筹📓🚞。😼📕
联考状元的荣光还没🀶🁑🅂享受到，眼🔒⛭下却起了波澜。
还好他这些年还算注重身体健康和保养，加上又一直在🕘当政教主任，没少被熊孩子气，自认也算是免疫力极强，也早就养成了随身携带速效救心丸的习惯。
李国政吞了两粒药，把视频看完。
后面的内容就乏🁳善可陈，无非就是顾😘🁩曦复印卷子，取卷子。
除了物证之外，举报人声称还有人证。
举报人说十班全体学生都是🆣👚人证，顾曦提前泄题，考试卷子十班学生都提前做过。
全部的内容就是这些。
李国政深呼吸了一🗊🙹口，靠在椅背上，揉着太阳穴。
物证和人证乍一看上去，十分让人上头。
细细思考，却经不得推敲，甚至还有一点🐎⚓“儿戏”。
李国🜧🄟政凭借多年的工作经验，发现了其中很多疑⛌😾点。
首先就物证来说🁳，视频是被剪辑过的，这就很容易存在误导性。
现在的剪辑技术这么发达，万一顾曦给学生复印的不是所谓🐋♻🍪的泄题试卷，而是别的试卷，经过视频处理过后，被人污蔑成泄题试卷呢？🍙🈝⚷