讽刺的是，当🝒真正脱离嘉谷体系后，大部分社员，包括因为违约赔付而肉疼不已的，都不自觉的开始念叨起嘉谷的好。
可怜，却又很可悲。
只希望，这样可怜又可悲的下场，能真正警示到那些和他们有🏋😦🃨同样想法的人！
……”
作为名副其实的“狗腿子”，武镭童鞋很尽职尽责，他知道嘉🏋😦🃨谷耗时耗力🈵🂪👩打官司，甚至打得全国皆知，为的不过是二字——警示！
而媒体，在这🝒个过程中，是可以且应该扮演积极作用的。
相比于搞各种噱头，📬🝼他更愿意让自己的发声，表🐟现一些正面意义。
在🔼🆁“武镭们”的发声下，这起仍旧未完结的官司，确实已经开始产生了深远的影响。
缺乏守法意识农🏹🞽🙨民们看到新闻，开始真正意识到要履行合同条款的基本义务，他们可以“任性”，💵但后果可能是伤人伤己，得不偿失。
当然，这种🔥🂭认识还很浅薄，在面对利益得失的关键时刻，大部分🔫🃠人可能会轻易将其抛在脑后。但只要有部分农民听进去了，法治治理的盲区就少了一部分。
涉农企业看到新闻🍟，也不无收获。就算是嘉谷这样的龙头，依然免不了会吃亏。一个教🝤🍃🅛训就是在与农民签订合同初期，也必须强调相应的违约责任。“先小人后君子”不能完全防止这样不愉快的情形，但能很大程度上减少这种情况的出现。
而相比于😴🅧上述两者，有一个受影响同样不小的主体，是容易被忽视的——地方政府。
嘉谷与违约合作社的这桩官司，已经被当做一个典型案例，在地方政府农村经济发🅁🃦🚁展培训中反复被提及🟄🚥。🍈🆆
合🔼🆁作社是引导农民走向市场的一个重要途径。如何扭转“违约”的挫折局面，是摆在各级政府面前的一个迫切课题。
不仅仅🈢⛪🝋是农民违约，还包括企业违约——市场经济是信誉经济，不讲信誉的企业，迟早会被市场淘汰🎮🔝；不讲信誉的农民，也很难真正进入市🔼🆀🌚场。
嘉谷这个案例，在🍟方📬🝼方面面上，都提供了参考点。
首先是嘉谷做得好的一面：
对涉农企业和农户签订的合同就要有针对性的审核，确🟡🞪保合同合法、合理及实际履行。譬如订单农业合同中的价格应该确定一个合理的幅度，不要⛽☏定的太死，使农民不因价格走低而随意违约——也是官司爆发👂🆁出来后，人们才知道，嘉谷系合作社的违约不是因为嘉谷将价格定得太低，而是合作社方面贪心不足，否则，数以千计的嘉谷系合作社，也不会只有数十家跳出来。
另外🏇😀♷就是，一旦违约，就必须按照合同条款🂮追究相关法律责任，以此来维护守法者的合法利益，政府要引导规劝农民遵守合同，而不该“好心办坏事”——这一点，在嘉谷的案例中，有正面的例子，也有方面的例子，但好在最后都达成了共识，法治篱笆必须🎖👁🅽得紧得严！
对于嘉谷做得不够好的一面，政府方面也要大力宣讲《合🟊同法》，强化农民的合同意识和信誉观念……