这封举报信，内容不长，言辞犀利。
直指顾曦于联考前，存在🎨🎨“偷题、漏题”行为。
随信还附有所谓的人证、物证。
物♠证是一个U盘，李国政插到电脑上，里面有一段监控视频。
学校的复印室里🄔☶，顾曦兴冲冲地从打印机拿出一张试卷🟓🜫🅊。
视频被🅁🃥人为处理过，试卷的卷头特意被放大过，虽然字🟓🜫🅊迹有些模糊，但隐约能够看到上面的字形——联考的字样十分得刺眼。
李国政🅁🃥两眼一🏽黑，差点没有心梗过去，他们学校这么多年，好不容易在全省风光一回，拔得头筹。
联考状元的荣光还🀙☶🀙☶没享受到，眼下却起了波澜。
还好他🅁🃥这些年还算注重身体健🗱🞍康和保养，加上又一直在当政教主任，没少👖🈹被熊孩子气，自认也算是免疫力极强，也早就养成了随身携带速效救心丸的习惯。
李国政吞了两粒药，把视频看完。
后面的内容就🏽乏善可陈，无非就是🀵🁊顾曦复印卷子，🆀🌡🀪取卷子。
除了物证之外，举报人声称还有人证。
举报人说十班全体学生都是人证，顾曦提前泄题，考📘🛇试卷子十班学生🖦🔴都提前做过。
全部的内容就是这些。
李国政深呼吸🏽了🄔☶一口，靠在椅背上，揉着太阳穴。
物证和人证乍一看上去，十分让人上头。
细细思考，却经不得⚯🔺🅬⚯🔺🅬推敲，甚至还有一点“儿戏”。
李国政凭借多年的工作经验，发现了其🌤🁄🃌中很多疑点。
首先就🅁🃥物证来说，视频是被剪辑过的，这就很容易存在误导性。
现在的剪辑技术这么发达，万一顾曦给学生复印的不是所谓的泄题🕘试卷，而是别的试卷，经过视频处理过后，被人污蔑成泄题试卷呢？